VAR（视频助理裁判）的引入旨在纠正“清晰且明显的错误”或“严重遗漏事件”，但并非所有争议判罚都会被推翻。根据国际足球协会理事会（IFAB）的规定，主裁判只有在以下四类“可审查事件”中发现明显错误时，才必须更改原判罚：进球与否、点球判罚、直接红牌（不包括第二张黄牌）以及处罚对象错误（如罚错人）。
“清晰且明显”是关键门槛
即便VAR回看显示原判存在偏差，只要不属于“清晰且明显的错误”，主裁仍可维持原判。例如，在禁区内轻微接触是否构成点球，若裁判视角合理、判断在可接受范围内，VAR通常不会强制干预。这意味着主观判断仍有空间，VAR并非追求“绝对正确”，而是防止重大误判影响比赛结果。
VAR可主动建议主裁复核，但最终是否改判仍由主裁判决定。主裁可通过场边监视器亲自回看（称为“on-field review”），也可选择信任VAR建议直接改判。值得注意的是，对于越位判定这类事实性问题（如是否越位），一旦VAR确认位置错误，主裁必须纠正；而涉及犯规开云官网程度等主观判断，则保留更多裁量余地。
因此，VAR并非“自动纠错系统”，而是辅助工具。它只在规则明确界定的重大误判场景下强制介入，其余情况仍尊重场上裁判的即时判断。这也解释了为何某些看似争议的判罚并未被推翻——因为它们未达到“清晰且明显”的改判标准。