当一名球员在比赛中破坏了对方“明显得分机会”（Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity，简称DOGSO），裁判是否出示红牌，取决于四个关键要素的综合判断。这四个kaiyun要素被国际足联明确列为：犯规发生的位置、球与球门的距离、防守球员人数、以及控球方向和可能性。
四大判定条件缺一不可
首先，犯规地点必须在进攻方朝向球门的有效推进路线上，通常是在禁区附近或禁区内。其次，距离球门越近，得分机会越“明显”；如果进攻球员已在小禁区边缘单刀面对门将，破坏这次机会几乎必然构成红牌。第三，当时是否有其他防守球员能及时回防——若除犯规者外还有至少一名防守球员（不含门将）能合理干扰进攻，则可能不构成“明显机会”。最后，进攻球员是否真正控制住球并具备射门或继续推进的能力，也是关键。
值得注意的是，2016年后规则有所调整：如果防守球员在禁区内犯规破坏明显得分机会，但其动作本身属于“试图争抢球”，则只给黄牌而非红牌。这一例外仅适用于禁区内，且前提是球员确实有触球意图。例如，后卫滑铲虽绊倒单刀前锋，但脚先碰到球，此时即使破坏了得分机会，也可能仅吃黄牌。
正因为这些细节存在解释空间，类似判罚常引发争议。VAR介入后虽能辅助判断位置与人数等客观因素，但对“是否真正控制球”或“是否试图争抢”仍依赖主裁主观裁量。因此，即便看似“必进球”被破坏，也不一定必然红牌——规则看重的是机会的“明显性”与犯规性质的综合评估，而非结果本身。
